Auf der ganzen Welt haben die Shen Yun-Aufführungen mit ihrer Wiederbelebung der glorreichen Geschichte Chinas und der göttlich-inspirierten Kultur ein begeistertes Publikum und sie sind für die Chinesen zweifellos eine Quelle des Stolzes. Es überrascht nicht, dass Shen Yun in mehr als 100 Städten weltweit willkommen geheißen wird.
Jedoch, bevor sich das Ensemble auf den Weg nach Hongkong machte, um dort ihre ausverkauften Shows zu geben, teilte ihnen die Hongkonger Einwanderungsbehörde mit, dass sechs Haupttechnikern des Mitarbeiterstabs die Visa verweigert würden. Es stellt sich die Frage: die Pracht der traditionellen chinesischen Kultur erfreut Westler und Chinesen außerhalb Chinas gleichermaßen, doch den Einwohnern von Hongkong bleibt sie versagt – warum behandelt die Regierung Hongkongs ihre eigene Bevölkerung auf diese Weise?
Durch den Marxismus-Leninismus hat die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) das chinesische Volk und die chinesische Kultur lange diskriminiert, um die traditionelle chinesische Kultur und ihre Ideale zu verdrängen und zu zerstören. Sie bedient sich der Ausrede von „besonderen internen Umständen”, um den Chinesen ihre Rechte abzuerkennen, die durch die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte geschützt sind. Dies ist ein weiteres Beispiel von vielen. Die chinesischen Medien machen die Menschenrechte von gefangenen irakischen Soldaten zu einer großen Sache, aber über die Rechte der Chinesen in ihren eigenen Appellationsbüros, über Falun Gong-Praktizierende, über demokratische Rechtsanwälte und über Dissidenten im Allgemeinen sagen sie nichts. Hotel-Caterings für den Besuch von Ausländern sind mit Satelliten-TV ausgestattet und zeigen Nachrichten aus dem Westen, wobei es der chinesischen Bevölkerung verboten ist, bestimmte Arten von Satelliten zu besitzen, um die gleichen Programme empfangen zu können. Während der Olympischen Spiele war ein Teil des Internets in China frei zugänglich, doch gleich danach wurde er wieder blockiert.
Hongkong ist historisch ein Teil der freien Welt geworden. Selbst nach 1997, als es unter die Herrschaft Chinas zurückkehrte, genoss es unter der Regelung von „ein Land – zwei Systeme“ grundlegende Freiheiten. Warum also tut die Regierung Hongkongs ihrem Volk dies an und verhält sich so, wie es nur die KPCh tun würde?
Spätestens seit 1997 ist es eine allgemein anerkannte Tatsache, dass die Zentralregierung in Peking Hongkong nach und nach immer weniger Freiraum lässt. Jedoch hängt die Zukunft Hongkongs und die Frage, ob Hongkong ein Teil der freien Welt bleiben möchte, von seinen Einwohnern ab. Warum wurde es vor der Herrschaft Chinas als „Perle des Orients“ betrachtet? Warum wurde ihm die Regelung von „ein Land – zwei Systeme“ gegeben? Ziemlich einfach: Hongkongs Wohlstand kam unter Umständen zustande, an denen die KPCh nicht beteiligt war. Die KPCh wusste, dass sie keine Wahl hatte, sondern der Regelung von „ein Land – zwei Systeme” zustimmen musste; andernfalls hätte es wohl vor 1997 eine Massen-Auswanderung gegeben. Der Grund liegt darin, dass die Bevölkerung von Hongkong weiß, dass sie unter der Herrschaft der KPCh nicht weiter gedeihen würde und dass ihre Freiheit die Grundlage ihres Wohlstands ist. Würden sie diese verlieren, würden sie ihren mühsam erworbenen Wohlstand verlieren.
Als die Einwanderungsbehörde Hongkongs die Visa aller Künstler von Shen Yun Performing Arts genehmigte, aber die der Haupttechniker verweigerte, versuchte sie, die allgemeine Empörung abzuschwächen. Glücklicherweise haben viele Organisationen und Einzelpersonen diese Farce öffentlich bloßgestellt. Sie wissen, dass Hongkong im Wesentlichen anders ist als das Festland und dass die Menschen in Hongkong immer noch das Recht haben, ihre Wünsche zu äußern. Sie wissen, dass, sollten sie schweigen, auch wenn die Regierung so beschämend vorgeht, der komplette Verlust ihrer Freiheit nicht mehr weit sein kann. Ich hoffe aufrichtig, dass die Regierung Hongkongs das, was sie ihrem eigenen Volk und dessen Freiheit antut, streng unter die Lupe nimmt und ihr Handeln überdenkt.
