Auf der internationalen Konferenz „Pekinger Olympiade 2008: Die Pressefreiheit gewinnen“, hielt der bekannte Menschenrechtsanwalt Guo Guoting einen Vortrag über die prekäre Situation der Menschenrechtsanwälte in China unter der Herrschaft des chinesischen kommunistischen Regimes.

Herr Guo Guoting selber musste nach Kanada fliehen, um der Verfolgung durch das chinesische kommunistische Regime zu entkommen. Herr Guo thematisierte, dass chinesische Menschenrechtsanwälte, die nach Vorne treten, um Falun Gong-Praktizierende für ihre grundlegenden Menschenrechte zu verteidigen, vom Regime verfolgt werden.

Die Konferenz „Pekinger Olympiade 2008: Die Pressefreiheit gewinnen“ wurde vom 18. bis zum 19. April 2008 in Frankreich veranstaltet. Gesponsort wurde die Konferenz von der World Association of Newspapers (WAN), Committee to Protect Journalists (CPJ), Reporter ohne Grenzen, World Press Freedom Committee (WPFC), Human Rights in China (HRIC), Asian Journalist Association in France und die Knight Stiftung. Ziel der Konferenz war, im journalistischen Bereich und insbesondere bei Sportjournalisten, Bewusstsein über die Pressefreiheit zu erregen, die sie in China erwarten sollten. Herr Guo wurde zur Konferenz eingeladen, um einen der Hauptvorträge zu halten.

Der Menschenrechtsanwalt Guo Guoting hält einen Vortrag auf der Konferenz „Pekinger Olympiade 2008: Die Pressefreiheit gewinnen“

Herr Guo Guoting war einer der ersten unter den 120.000 Anwälten in China, der Falun Gong-Praktizierende verteidigt hat. Da das chinesische Regime sehr grausam ist und Falun Gong als ihren Staatsfeind Nr. 1 betrachtet, kann man sich vorstellen, auf welch große Schwierigkeiten er gestoßen war. Schließlich sah Herr Guo keinen anderen Ausweg, als aus China zu fliehen. Nach einem Artikel mit dem Titel: „RFA: Guo Guoting trägt seine Erfahrungen über seine Verteidigung von Falun Gong-Praktizierenden vor“, der am 19. Juni 2005 veröffentlicht wurde, gab Herr Guo vier Gründe an, warum er Falun Gong-Praktizierende verteidigt, obwohl er damit sein eigenes Leben riskierte.

1. Er ist der Meinung, dass Falun Gong-Praktizierende besonders ungerecht und rechtswidrig behandelt werden.
2. Die Verfolgung ist eine nationale Katastrophe.
3. Herr Guo Guoting ist kein Falun Gong-Praktizierender, doch er stimmt dem Falun Gong Glauben zu.

Aus seiner Verantwortung als Rechtsanwalt heraus las er alle Lehren, die von dem Gründer von Falun Gong, Herrn Li Hongzhi, verfasst wurden. Zudem glaubt er von Natur aus an die Prinzipien von Wahrhaftigkeit, Barmherzigkeit und Nachsicht; es gab niemanden, der gerecht zu Falun Gong war oder Falun Gong verteidigte, was sehr der Situation ähnelt, als Hitler die Juden verfolgte. Er ist zudem der Meinung, dass niemand es wage, etwas gegen die Verfolgung zu sagen, weil sonst auch sie Ziel der Verfolgung sein würden.

Rechtsanwalt Guo Guoting posiert vor dem Les Invalides

Im folgenden einige Ausschnitte aus einem Interview mit Herrn Guo über die Verteidigung von Falun Gong-Praktizierenden in China:

Falun Gong Schritt für Schritt kennen lernen

Herr Guo Guoting sagte: „Ich hörte das erste Mal von Falun Gong im Jahre 1999. Als die Unterdrückung begann wusste ich, dass Falun Gong eine spirituelle Bewegung war. Doch ich verstand Falun Gong nicht und hatte auch keine Ahnung, was Falun Gong wirklich war. Ungefähr ein Jahr später, im Januar 2000 oder 2001, las ich in der „Zeitung des bürgerlichen Vertrauens“ zwei Artikel, die Falun Gong kritisierten. Der eine Artikel hieß ‚Zehntausende kritisieren Falun Gong’ und der andere handelte über die wöchentlichen Falun Gong Unterrichtsstunden, in denen Falun Gong-Praktizierende in der Provinz Liaoning zum Lernen der KPCh Lektüren gezwungen wurden.

Nachdem ich diese Zeitung gelesen hatte, fühlte ich mich sehr unwohl über diese Maßnahme. Falun Gong-Praktizierende sollten ihren freien Willen haben. Die Behörden haben nicht das Recht, sie zum Lernen zu zwingen, was gleichzusetzen wäre mit Freiheitsentzug und Lernen, während man im Gefängnis sitzt.“

„Dazu kommt noch, dass dieses ‚Zehntausende kritisieren Falun Gong’ vergleichbar mit der Serie der politischen Bewegungen in der Geschichte von China, besonders in der Zeitperiode des chinesischen kommunistischen Regimes, ist. Es lehnt an die einseitige Berichterstattung an, die von verblendeten Leuten organisiert wurde, die kein richtiges Verständnis über Falun Gong haben, um Falun Gong unter den Absichten der KPCh zu kritisieren.

Aus diesem Grund finde ich es wirklich lächerlich, dass sie diesen Kommentar in Tagebuchform veröffentlicht haben. Es ist wirklich wie eine weitere Kulturrevolution. Die meisten Kritiken über Falun Gong, die ich gehört und in Zeitungen gesehen habe, beachtete ich erst gar nicht oder schaute nur auf die Titel. Ich möchte mir die Details nicht antun, weil ich nicht an die Dinge glaube, die die KPCh anstellt. Ich habe schon immer die groß angelegten Kritikbewegungen und Massenbewegungen und auch ihre Botschaft und Authentizität abgelehnt. Deswegen kümmere ich mich nicht um solche Sachen. Dies war mein anfängliches Verständnis über Falun Gong.“

„Die zweite Phase meines Verständnisses begann ab Januar 2003, als ich die öffentliche Verteidigung von Falun Gong im Internet startete. Viele Artikel, die ich im Internet veröffentlicht hatte, waren weniger als 24 Stunden oder ein bis zwei Tage drin. Doch es gab viele Rückmeldungen, die gepostet wurden und die Wahlrate war besonders hoch. Viele Leute waren über diese Frage besorgt und viele zeigten ihre Unterstützung. Aus diesem Grund eliminierte und schränkte die Netzwerkverwaltung verzweifelt alles ein.“

„Ich verstand Falun Gong erst wirklich, als ich als Rechtsanwalt begann Falun Gong-Praktizierende zu verteidigen und aufgrund dessen mich darum bemühte, Falun Gong systematisch zu verstehen. Ich erinnere mich, wie es mit dem zweiten Fall anfing… Durch diesen Fall bekam ich einen tieferen Einblick über die Hintergründe von Falun Gong. Zu jenem Zeitpunkt bestand mein Wissen hauptsächlich aus Informationen und Daten aus dem Internet, da ich die Internetblockade bei den Webseiten, die für mich nicht gültig sein sollten, durchbrechen konnte.

Ich wandte hauptsächlich dynamische Netzwerke und freie Eingänge an, um verschiedene Webseiten frei zu benutzen. Dieses systematische Verständnis über Falun Gong verhalf mir dabei schließlich das zu verstehen, was Falun Gong wirklich ist. Im Allgemeinen habe ich nun mehr Sympathie und ein besseres Verständnis für Falun Gong entwickelt.“

Guo Guoting fuhr fort: „Soweit ich weiß, war ich der erste Anwalt, der Falun Gong verteidigt hatte, da ich meine Verteidigung von Falun Gong im Jahr 2003 mit Schwerpunkt auf die Rechtstheorie gelegt hatte. Aus meiner Sicht hat Falun Gong einen gutherzigen Glauben, welcher sogar als Religion beschrieben wird, und nach den Gesetzesbestimmungen das Recht auf Freiheit hat. Es darf die völlige Glaubensfreiheit – das unveräußerliche grundlegende Recht – ausüben.“

„Zu dieser Zeit verteidigte ich Falun Gong hauptsächlich aus rechtlicher Perspektive, ein legales Recht. Später, als ich mehr über Falun Gong verstand, schloss ich vollständig die falschen Argumente der KPCh aus, die Falun Gong beschimpften, verleumdeten und diskreditierten. Ich glaube, das Falun Gong als eine spirituelle Bewegung, nur vorteilhaft für China ist und keinen Schaden bringt. Erstens erhöht sie den moralischen Standard der Menschen und zweitens verbessert sie die Gesundheit der Menschen. Was ist daran falsch, einen gesunden Körper und Verstand zu haben? Nur Vorteile, kein Schaden. Ich bewundere persönlich den Geist der Beharrlichkeit und des Widerstandes von Falun Gong-Praktizierenden, was wirklich nötig ist. China fehlt es wirklich an diesem Geist.“

Die Polizei log den Rechtsanwalt an, der Falun Gong-Praktizierende verteidigt

Der erste Fall bei dem Herr Guo Guoting Falun Gong verteidigte, handelte über einen vermissten Falun Gong-Praktizierenden, der in einem Wohnheim der Shanghai Tongji Universität wohnte. Herr Guo erinnert sich zurück: „Nachdem er im Wohnheim der Tongji Universität für ungefähr einen Monat wohnte, verschwand der Student plötzlich. Sein älterer Bruder bat mich darum, ihm dabei zu helfen, nach seinem jüngeren Bruder zu suchen.

Obwohl die Agenten der öffentlichen Sicherheit und der nationalen Sicherheitsbehörde nach mir suchten, begann ich damit, nach dem vermissten Falun Gong-Praktizierenden zu suchen. Ich bekam Unterstützung bis zu einem gewissen Grad, doch niemand wusste, wo er sich befand. Also ging ich ins Tilanqiao Gefängnis und zum Wohnheim der Tongjie Universität, wo er gewohnt hatte und zur Bezirkspolizei, um mir ein besseres Bild über seine Situation zu machen. Ich konnte nirgendwo Hinweise über einen vermissten Praktizierenden finden, auch nicht im Tilanqiao Gefängnis. Obwohl es dort drei Gefangene mit dem Namen Huang Xiong gab, waren ihre Geburtsdaten und Geburtsorte doch anders, als die von dem vermissten Praktizierenden.“

„Der letzte Ort, den ich überprüfen wollte, war die Polizeiwache. Doch der Chef der Polizeiwache versuchte mich zu meiden und sagte zu seiner Sekretärin, dass sie mich anlügen solle und mir sagen, dass er wegen eines Trainings für drei Monate von der Polizeiwache weg war. Doch als ich ihn drei Monate später sprechen wollte, stellte sich heraus, dass er mir offen ins Gesicht sagte, dass er mich nicht sehen wollte. In Wirklichkeit wurde er von ausländischen Reportern interviewt und da hatte er eingestanden, dass er den Aufenthalt von Huang Xiong wüsste, doch als Anwälte sich in diesem Fall einschalteten, verleugnete er dies.“

Das chinesische Regime verurteilt willkürlich Falun Gong-Praktizierende

Der zweite Falun Gong-Praktizierende, den Herr Guo verteidigte, war Herr Qi Yanglai, welcher an der Shangai Jiao Tong Universität absolviert hatte. Herr Guo Guoting sagte: „Er wurde verhaftet, weil er Falun Gong Informationen, wie z. B. Artikel, aus dem Internet heruntergeladen hatte und sie dann für andere bearbeitete, um daraus CDs zu produzieren. Er wurde verhaftet, als er die CD`s verteilte und wurde zu einer fünfjährigen Freiheitsstrafe verurteilt.

Als ich mich mit diesem Fall beschäftigte, wurde das Urteil bereits umgesetzt (nach den chinesischen Gesetzen kann bei Fällen, die rechtskräftig geworden sind, keine Berufung mehr eingelegt werden, doch man kann eine Sprungrevision beantragen). Also wollte ich in diesem Fall eine Sprungrevision beantragen. Auf der Grundlage meiner Ermittlungen war seine Handlung keine Straftat. Und da er absolut unschuldig war, wollte ich eine Sprungrevision beantragen und nahm den Fall an.“

Das chinesische Regime versuchte, die Verfolgung von Chen Guanghui zu vertuschen

Unter den Fällen, die Guo Guoting verteidigt hatte, war auch der Mordfall des Falun Gong-Praktizierenden Cheng Guanghui einer der zahlreichen Fälle, bei dem das chinesische kommunistische Regime ihr Rechtssystem missbraucht hat, um Falun Gong zu verfolgen. Guo sagte: „Eigentlich habe ich nicht viele Falun Gong-Praktizierende in Shanghai verteidigt. Unter den sechs Falun Gong-Praktizierenden, die ich verteidigt habe, hatte ich zu Anfang keinen von ihnen persönlich getroffen.

Erst nach wiederholten Anträgen war Chen Guanghui der einzige Falun Gong Mandant, den ich jemals kennen gelernt hatte. Doch als ich ihn sah, war er bereits in einen komatösen Zustand geschlagen worden. Er lag im Su Zhou Krankenhaus und konnte weder sprechen, noch meine Anwesenheit wahrnehmen. Zudem wurde ich von Polizeibeamten in Zivil dazu gezwungen sein Krankenzimmer zu verlassen, nachdem ich ihn zwei oder drei Minuten gesehen hatte.“

„Er befand sich unter strenger Aufsicht und wurde rund um die Uhr überwacht, bis er starb. Auf der Krankenstation waren weitere vier oder fünf Patienten. Ich gab nicht an, welche von ihnen ich besuchen wollte und tat so, als ob ich einen anderen Patienten besuchte, um an Chen Guanghui ranzukommen. Ich wollte hauptsächlich seine Wunden an den beiden Seiten seines Kopfes überprüfen.

Ich fand heraus, dass die zwei Seiten seines Kopfes wegen einer Trümmerfraktur verbeult waren. Obwohl die zersplitterten Knochen entfernt wurden, war die Oberfläche seines Kopfes trotzdem nicht mehr eben. Dann wurde ich wieder aufgefordert die Station zu verlassen, nachdem ich einen Blick in diese werfen konnte. Offensichtlich wurde er in diesen Zustand verprügelt. Nach meinen Beobachtungen war es sehr wahrscheinlich, dass er an seinen Haaren gezogen und gegen die Wand geschleudert wurde.“

„Die öffentliche Sicherheit behauptete, dass Chen Selbstmord begangen hätte, indem er die linke Seite seine Kopfes gegen eine Wand geschleudert hätte und die rechte Seite seine Kopfes erlitt dabei eine Trümmerfraktur, als er zu Boden fiel. Doch dies ist unmöglich der Fall. Von medizinischen Gesichtspunkten her, würde Selbstmord nicht zu solch einem Zustand führen. In der Regel würde bei einem Selbstmord, indem man sich selber gegen eine Wand schleudert, es zu Verletzungen an der Stirn führen, weil nur der Zusammenprall der Stirn gegen eine Wand so stark sein kann, dass man dabei umkommt.

Es ist unmöglich, zur gleichen Zeit eine Trümmerfraktur an beiden Seiten des Kopfes zu verursachen. Wenn er Selbstmord begangen hätte, würde die öffentliche Sicherheitsbehörde keine acht Polizeibeamten aufstellen, um ihn rund um die Uhr zu überwachen und ihn davon abzuhalten, länger Kontakt mit anderen aufzunehmen. Die Anzahl der Sicherheitspolizeibeamten, die dafür zuständig waren ihn zu überwachen, wurde erst auf zwei Personen reduziert, als drei Monate später diagnostiziert wurde, dass er aus seinem Koma nicht mehr aufwachen wird. Und diese Polizeibeamten überwachten ihn solange, bis er im Juli 2007 im Krankenhaus verstarb, nachdem er für über zwei Jahre im Krankenhaus gelegen hatte.“

„Was andere Falun Gong Fälle anbelangt, die ich in China verteidigt habe, da wurde mir meine Anwaltslizenz entzogen, bevor ich meine Mandanten traf oder ich im Gericht erschien, um den Fall zu verteidigen. Da ich vom chinesischen Regime verfolgt wurde und meine Anwaltslizenz verloren habe, sah ich mich gezwungen, China zu verlassen. Das führte dazu, dass ich schließlich nicht mehr persönlich im Gericht erschien, um Falun Gong-Praktizierende zu verteidigen und stattdessen Artikel schrieb, um sie zu verteidigen.“

Alle Anwälte, die Falun Gong-Praktizierende verteidigten, wurden vom chinesischen kommunistischen Regime verfolgt.

„Als ich in China war“, sagte Herr Guo, „gab es ungefähr 120.000 Anwälte, wovon es nur ungefähr zehn Menschenrechtsanwälte gegeben hatte. Heute sind es ungefähr 15 Menschenrechtsanwälte und alle, die Falun Gong-Praktizierende verteidigten, sind vom chinesischen Regime verfolgt worden. Unter ihnen wurden zwei inhaftiert und zwei verurteilt, während die anderen zur Umerziehung ins Arbeitslager geworfen wurden. Ich wurde quasi ins Ausland gezwungen und zwei andere wurden von ihrer Anwaltskanzlei, in denen sie arbeiteten, entlassen.“

„Nehmen wir als Beispiel Herrn Gao Zhisheng. Auch er wurde verurteilt und sein Fall ist am bekanntesten. Ein anderer Fall ist der von Herrn Guo Feixiong. Obwohl er kein staatlich anerkannter Anwalt ist, absolvierte er in Jura und ist ein Menschenrechtsaktivist. Er ist praktisch gesehen ein Menschenrechtsanwalt, der Falun Gong-Praktizierende verteidigt.

Was diejenigen anbetrifft, die in Arbeitslagern festgehalten werden, Herr Liu Ruping war ein Anwalt in der Provinz Shandong und Herr Zhu Yubiao hatte Recht in der Provinz Guangton praktiziert, sie wurden alle ins Arbeitslager geworfen, weil sie Falun Gong-Praktizierende verteidigten. Herr Liu und Herr Zhu wurden jeweils zu anderthalb Jahren und zwei Jahren Umerziehung in Arbeitslagern verurteilt, doch ich weiß nichts von ihrer Situation. Als sie zu Strafen in Arbeitslagern verurteilt wurden, drückten wir öffentlich unsere Besorgnis über ihre Situationen aus und unterstützten sie.“

„Die zwei Anwälte, die fristlos gekündigt wurden, sind Herr Yang Zaixin aus der Provinz Guangxi und Herr Zhang Jiankang aus der Stadt Xian. Dies ist mein derzeitiger Wissensstand.“

Herr Guo fügte hinzu: „Es ist nicht so, dass die Anwälte in China Falun Gong-Praktizierende nicht verteidigen wollen, doch sie wissen von dem großen Risiko, welches sie eingehen, wenn sie Falun Gong-Praktizierende verteidigen. Die Risiken sind so verheerend, dass die meisten Anwälte es nicht wagen, Falun Gong Anhänger zu verteidigen. Das führt dazu, dass sich viele Anwälte grundsätzlich von Fällen fernhalten, die mit Falun Gong-Praktizierenden zu tun haben.“

„Was die Ankündigung von den Rechtsbehörden anbelangt, die habe ich nicht gesehen. Doch nach meinem Verständnis haben Anwälte in anderen Provinzen eine Meldung von der Justizbehörde weitergegeben, dass es Anwälten nicht erlaubt ist, in Falun Gong Fälle involviert zu sein oder diese zu verteidigen. Doch ich habe weder solche Dokumente jemals gesehen, noch wurde ich von der Justizbehörde aufgefordert, keine Falun Gong-Praktizierenden zu verteidigen. Vielleicht wollten sie mich einfach davon nichts wissen lassen, weil sie sich nicht trauen, es öffentlich zu machen. Doch in kleinen Städten verlangen Justizbehörden von den Anwälten, dass sie keine Falun Gong-Praktizierende verteidigen dürfen.“

Wegen der Verbrechen des chinesischen Regimes liegt die Prozentzahl der Menschenrechtsanwälte unter 0,01%

Die Menschenrechtsanwälte in China stiegen auf 15 oder so, dies umfasst auch diejenigen, die verfolgt werden und deren Lizenzen zurückgezogen wurden. Unter den Menschenrechtsanwälten müssen 80-90% politische Verfolgung erleiden. Was diejenigen anbetrifft, die nicht verfolgt werden, die verhalten sich einfach unauffällig. Sie versuchen, nicht mit Falun Gong Fällen in Berührung zu kommen, um sich nicht mit dem chinesischen kommunistischen Regime anlegen zu müssen, so dass sie weiterhin „Recht in China praktizieren können.“

Herr Guo fuhr fort: „Es ist nicht so, dass ich Vorurteile gegen das chinesische Regime habe, doch ihre Mentalität gegen die Menschenrechtsanwälte sind ein Hinweis dafür, dass die Verbrechen des Regimes durchaus ernst zu nehmen sind und auf der anderen Seite, wie dumm das Regime doch ist. Was Menschenrechtsanwälte im Grunde genommen tun, ist die soziale Stabilität und Harmonie aufrechtzuerhalten, was ein wichtiger Faktor bei der Aufrechterhaltung der sozialen Gerechtigkeit ist.

Doch es stellt sich heraus, dass solche wichtigen Faktoren nicht erlaubt sind in China zu existieren und sogar Menschenrechtsanwälten ist es nicht erlaubt, für ihre eigenen Menschenrechte zu protestieren. Also, was bedeutet das nun? Es bedeutet, dass es kein klares Rechtssystem in China gibt und keine Einführung der Rechtsregelungen stattgefunden hat. Stattdessen zerstört das chinesische Regime willkürlich ihr Rechtssystem.

Aus diesem Grund glaubt die ganze Gesellschaft nicht an das Gesetz und die Leute missachten die Anwendung der Gesetze. Das führt dazu, dass die Gesellschaft instabil ist und die Bürgerinnen und Bürger ihre Probleme nicht durch rechtliche Prozesse lösen wollen. Stattdessen greifen die Leute auf Verwaltungsmethoden oder inszenierte Proteste zurück und das Ergebnis würde Aufruhr, Widerstand und sogar Revolution hervorrufen. Wenn das der Fall ist, wer ist dann Schuld?“