Das Oberste Berufungsgericht in Hongkong erkannte die Berufung der Falun Gong Praktizierenden gegen die bestehenden Verurteilungen von acht Falun Gong Praktizierenden an. Die Praktizierenden begrüßten die Entscheidung des Gerichtes und sagten, dass sie im Verlauf des Prozesses weiterhin die wahren Hintergründe der Verfolgung erklären würden, so dass noch mehr Menschen erfahren könnten, wie boshaft Jiangs Gruppe ist. Im Folgenden sind die Hintergrundinformationen aufgeführt:
Am Morgen des 14. März 2002 starteten sechzehn Falun Gong Praktizierende, darunter vier aus der Schweiz, einen dreitägigen Hungerstreik vor dem chinesischen Verbindungsbüro, um gegen die Befehle „schießen um zu töten„ und „töten ohne Begnadigung„ von Jiangs-Regime zu protestieren. Unter dem Druck des chinesischen Verbindungsbüros setzten die Hongkonger Behörden eine große Zahl von Polizeibeamten ein, um alle sechzehn Praktizierenden gewaltsam fortzuschaffen und zu verhaften. Die Praktizierenden wurden fälschlicherweise beschuldigt, „die Öffentlichkeit behindert“ zu haben und „die Polizei angegriffen und beleidigt“ zu haben. Nach einem mehr als zweijährigen Gerichtsverfahren hob ein Hongkonger Berufungsgericht alle Beschuldigungen der Behinderung auf, hielt aber fünf andere Beschuldigungen aufrecht, zu denen auch „Beleidigung von Polizisten“ gehören; deshalb werden die Praktizierenden weiterhin in Berufung gehen. Am 22. Dezember 2004 hörten Andrew Li Kwok-nang, Oberster Richter des Gerichtes vom Höchsten Berufungsausschusses und andere Ausschussmitglieder den Praktizierenden mehr als drei Stunden lang zu. Am Nachmittag verkündete der Ständige Richter Kemal Bokhary, dass den Praktizierenden die Berufung stattgegeben sei. Der Ausschuss gab an, dass der Einspruch der Praktizierenden, von der Polizei rechtswidrig verhaftet worden zu sein, und wegen der 14-monatigen Verzögerung des Urteils des Hohen Gerichts, es wert sei, vom Obersten Berufungsgericht diskutiert zu werden. Das war der Grund, weshalb der Berufung der Praktizierenden stattgegeben wurde. Die erste Anhörung wird im April oder Mai 2005 stattfinden.
Paul Harris, der Rechtsanwalt der Praktizierenden benannte vor Gericht drei Gründe: 1. Die Rechtmäßigkeit der Verhaftung ist zweifelhaft. 2. Der Richter, der die Praktizierenden verurteilte, durchdachte die Frage nicht gründlich und zog nur die Rechte der Fußgänger, nicht aber die Rechte der Beschwerdeführer in Erwägung. 3. Die Praktizierenden legten vor dem Hohen Gericht Berufung ein, und erhielten erst nach 14 Monaten ein Ergebnis, das ist eine zu lange Zeit und deswegen ungerecht gegenüber den Beschwerdeführern. Das Gericht sollte eine Entschädigung für die Kläger in Erwägung ziehen, einschließlich der Gebühren. Das Oberste Berufungsgericht nahm den ersten und dritten Punkt an.
Rechtsanwalt Paul Harris sagte, dass jeder, der die Verhaftung bezeugen könne, sie nicht für rechtmäßig hielt. Er stellte anheim, dass Machtmissbrauch bei der Verhaftung eine Rolle gespielt habe.
Die Praktizierenden begrüßten die Entscheidung des Obersten Berufungsgerichtes. Sie sagten aus, dass einige Beamte der Hongkonger Regierung die Praktizierenden verleumdeten, einige Polizisten machten falsche Zeugenaussagen, der Richter traf eine ungerechte Entscheidung und begünstigte somit die Polizei. Ihr Verhalten war ähnlich den Handlungen der chinesischen Regierung bei der Verfolgung von Falun Gong Praktizierenden in China. Lu Jie, einer der Kläger der Praktizierenden sagte: "Jiang benutzt bösartige Propaganda, Verleumdungen und Lügen, die in der Partei verwurzelt sind, um Hass unter den Leuten anzustiften. Wir wollen die Verbrechen der Jiang-Gruppe offen legen, weil sie Menschen verletzen und die moralischen Werte der Gesellschaft verderben. Es ist sehr gefährlich, wenn die Moral in unserer Gesellschaft nicht mehr existiert, weil dann niemand mehr sicher sein wird".
Am Morgen vor der Anhörung paradierten ungefähr 50 Falun Gong Praktizierende durch Charter Garden. Anschließend setzten sie sich schweigend vor das Gebäude des Oberste Berufungsgerichts, um gegen die Verfolgung durch Jiangs Gruppe zu protestieren, bis das Gericht am Nachmittag eine Entscheidung erzielte. Die Praktizierenden sagten, dass dieser Fall nicht nur mit Falun Gong zu tun habe, sondern auch eine bedeutsame Wirkung auf die Rechtsstaatlichkeit und die Menschenrechtsbedingungen in Hongkong hat. Diese beiden Anliegen sind eine große Sorge der Bürger Hongkongs. Unter einem gerechten Rechtssystem sollten die Praktizierenden den Fall schließlich gewinnen.
